talar du om varg, då kommer han
Сегодня обдумывала свою классификацию писателей.
Каждый выбирает, как известно, по себе.
По мне, все писатели (и, соответственно, степень моей приязни к ним) делятся на три неравные группы по признаку отношения к ответу. Можно было бы даже капслоком. ОТВЕТУ на что? На всеобщий и всеобъемлющий вопрос- о смысле. Есть ли он, в чем он, и, если есть, то почему все так хреново.
Так вот по ответу можно выделить три группы писателей (возьмем для примера самых яркоокрашенных):
1) знающие, что ответ есть, и даже знающие сам ответ; если ты пойдешь за ними, то они тебе его покажут, но навязывать не станут- напротив, станут им пугать, потому что он, ответ, штука опасная и ко многому обязывающая-
f. e., Достоевский и Гоголь;
2) знающие ответ, но верующие в него, постоянно нуждаясь в подкреплении в виде последователей и прочих сообщников, а потому постоянно тыкающие своего читателя своим ответом в нос, желая привлечь его на свою сторону-
Толстой, считавший, что обладает копирайтом на истину,
Тургенев, носившийся со своими новыми людьми,
Чернышевский- далее везде;
3) знающие, что ответа нет и быть не может, но все свое творчество посвятившие описанию поисков, ненаходимости и ненайденности-
Чехов и Бунин.
читать дальше

@темы: Наблюдения

Комментарии
22.03.2009 в 21:08

Как много он убил талантов, избавив нас от дилетантов. (с)
Я не люблю Толстого за назидательность, но мне нравится его, скажем так. здоровая оптимистичность
Я очень люблю "Дворянское гнездо", "Отцов и детей", "Асю" и "Записки охотника"
Чернышевский был очень-очень умный :)

Гоголя очень люблю.
В Достоевского стараюсь сильно не погружаться - гне вынырнешь
Чехова обожаю

Чехова и Лермонтова
25.03.2009 в 13:11

*жалобно* А можно на конкретных примерах? :shuffle2: Для доступности понимания? Вот Гоголь тыкает носом во что? И где? И на что ответ? :hmm:
04.08.2009 в 03:23

13.08.2009 в 04:17

SilverFox И на что ответ?
как там было у Адамса в "Автостопом через галактику": ответ: "42!"