[elskov]

По интернету гуляет дискуссия о праве граждан на ношение оружия для самообороны.
Надеюсь, никогда этого не разрешат (и не разрешат, потому что власти, при всей их наглости и неумности, не самоубийцы).
Надеюсь, потому что разрешение на оружие в первую очередь ударит как раз по беззащитным. Не поможет хрупкой девушке пистолет против амбала, который просто вырвет у нее этот пистолет вместе с сумкой- вряд ли она будет носить его в кобуре и вряд ли у нее будет достаточно быстрая реакция для того, чтоб оружием воспользоваться. И амбал будет гулять уже с девушкиным пистолетом.
Такие популярные на Руси бытовые убийства "по пьяни" будут происходить уже не с помощью кухонных ножей и сковородок, а путем расстрела неверных жен и доставших мужей, а так же всех, кто оказался в зоне боевых действий. А сколько спланированных убийств будут замаскированы под "самооборону"! А депрессивные подростки, которые решат воспользоваться папиной волыной для решения своих проблем в школе! А валяющиеся где ни попадя смертельные игрушки, которые могут найти маленькие дети- потому что не верю я, что все владельцы оружия станут организованно хранить его в сейфах!
Страна обезлюдеет окончательно, перед этим превратившись в кровавую баню...

@темы: в моем доме попрошу не выражаться (с)

Comments

жесть

elskov, естественный отбор, выживут сильнейшие


Не рискнут. Они ж знают, как обычные граждане власть любят. Их же первых и перестреляют. Любой пенсионер в маразме за сокращение пенсии всю мэрию положит.

[matroskind]

elskov, эти аргументы были не однократно опровергнуты историей.
какой бы он небыл амбал, если у него есть чуть чуть ума, он задумается над вариантом получить пулю в живот. свободное владение оружием в первую очередь угрожает авторитарной власти, а так как всякая власть стремится к авторитаризму, а дальше к тоталитаризму, то естественно она попытается ограничить присутствие оружия у населения.
один из методов ограничения - запугивание всякими сказками

[elskov]

SilverFox, это только в животном мире сильнейшие = лучшие. И то среди диких животных, среди домашних уже не работает.

не разрешат, естественно, это просто моя реакция после прочтения сразу нескольких постов на эту тему

matroskind, а то, что в Америке что ни год, так расстрелы в школах случаются, тебя не пугает?

[matroskind]

надо учитывать разницу культур. расстрелы в школах не только в США (без лукапа только Германия пришла в голову). в Израиле такого нет. преступника и убийцу запрет на владение оружием не остановит. а вот когда к законопослушной семье в загороднем городе ночью наведуются грабители/насильники, им защищаться криками о помощи, что ли?

[elskov]

matroskind, в Швеции один из самых жестких ограничивающих право на оружие законов в Европе, который хотят еще ужесточить из-за бандитских разборок в Мальмё, где живет много эмигрантов. И статистика убийств по стране- 80-90 человек в год. Это, понятно, на 10 млн населения, но я уверена, что в США статистика печальнее. Не говоря уже о России и без разрешения на ношение оружия.

А у тебя есть в доме оружие?

[matroskind]

пока нет, но я уже довольно долго о нем подумываю.
посмотри статистику про жестокие преступления во Флориде - там тоже боялись что при принятии нового закона на ношение/использование оружия начнется война, а на самом деле количество жестоких преступлений значительно снизилось. если бы в Швеции 60% населения были выходцы из Африки и Латинской Америки - вас бы никакие законы не спасли.

[elskov]

matroskind, до 60 процентов я, слава Богу, не доживу, но большинство эмигрантов в Швеции из Африки, в частности, из Сомали.

[Smeagol]

elskov, Думаю шведы уже наелись новыми жителями из Африки. Кого-то посадят, кого-то пристрелят, кое кто приживется, маленько успокоится. А оружие, как снотворное, может успокоить, может и убить.

[Balda]

Кто видел "Bowling for Columbine", того самого Michael Moore? (это я про ношение оружия, а не про выходцев из Африки)